fredag 26 oktober 2007

Gnälliga gubben: Moderaternas tvåfrontskrig

Gnälliga gubben: Moderaternas tvåfrontskrig

Moderaternas tvåfrontskrig

Politik är en förtroendebransch brukar Fredrik Reinfelt säga. Nu har han problem med just förtroendet och tappar både bland de egna och bland sina nya arbetarväljare (OBS -ett skämt). De egna kärnväljarna känner inte igen sig -framförallt inte det hovsamma tassandet runt facket. Och socialdemokraterna är misstroende och ser en ulv i fårakläder dvs något man inte kan lita på. Den som föröker manövrera taktiskt på motståndarens planhalva som (m) nu gör tar en stor risk. Misstron för att inte säga hatet mellan borgare och sossar i landet är för stort.

Och det här snacket om jobben som kommer som Anders Borg för fram hela tiden är löjeväckande. Jag vet inte hur många 55+ jag känner som saknar jobb. Och mina egna barn i 25-årsåldern har stora svårigheter att få jobb när de ska slåss med 30-40 andra sökande hela tiden.

Nu när Anders Borg har samlat i ladorna och vi kommer närmare nästa val ska valfläsket ut. Jag blir inte förvånad om a-kassan höjs om inte opinionssiffrorna går upp. Att sänka a-kassan när det finns en strukturell arbetslöshet i samhället var det stora misstaget.

tisdag 9 oktober 2007

Svagt civilsamhälle

I skuggan av all passivitet och "sköt dig själv och skit i andra"-attityden och "rädde sig den som kan"-attityden kan ungar få slå sig fram till makt och respekt. Civilsamhället viker undan -vill inte se, vill inte göra något. Och vissa lättkränkta maktberusade ungar går på i ullstrumporna. Till ett dödsfall inträffar.

Folk är rädda idag för vem vågar ingripa om man kan få en kniv i magen? Och så köper folk sig lugn och ro genom att flytta till en bättre miljö. Om dom har råd. "Rädde sig den som kan". Tyvärr tror jag det starka samhället har passiviserat många. Precis som om "samhället" skulle kunna göra något. "Samhället" är ingenting konkret att hålla i handen. Det går inte att lita på när det verkligen blir "läge". Då får man ta fram bössan som han gjorde i Blekinge.

tisdag 2 oktober 2007

Beatrice Ask politiskt korrekt

Hur sjutton ska det gå till att bevisa om samtycke förelegat för ett samlag? Det går inte. En väluppfostrad kvinna säger väl alltid ett klädsamt "nej" eller? Som Maria Abrahamsson säger i SVD-bloggen vet Beatrice Ask fuller väl att det inte går. Möjligen skulle ett infört krav på samtycke i brottsbalken kunna ha någon sorts normerande eller folkbildande verkan. Men inte något som ska tillämpas egentligen.

Rätten att få vara svag

Det blir ett jäkla liv på vänstern så fort alliansen försöker få en rimlig balans mellan rättigheter och skyldigheter för den enskilde. Alliansen ger sig på dem som redan ligger osv. Ljudnivån är hög.

Hela statsapparaten och den socialdemokratiska ideologin bygger på ett omhändertagande av de svagaste. Att vara svag har mötts med förståelse och de starka har misstrotts. Olof Palme var nog den som oftast förde fram just det. "Du är nog inte så duktig och märkvärdig som du tror bara för du är sparsam och skötsam". Olof Palme ville vända upp och ner på samhället.

I all välmening skapade Olof Palme ett omhändertagande högskattesamhälle. Med medborgarna som klienter och objekt för välfärdstjänterna. Människor som stod på egna ben var inte önskvärda. Hellre då svaga och beroende medborgare som skulle ha "rätt" till försörjning och bostad och arbete. Kommer någon ihåg det? Själv kommer jag ihåg de enorma sjukskrivningarna i offentlig sektor på 80-talet. Jag jobbade där så jag vet hur det var. Var tredje-fjärde anställd var hela tiden borta från jobbet -var sjukskriven eller VAB:ade.

Omsorgerna om de "svaga" legitimerade också det höga skattetrycket. Den som var emot höga skatter var då också mot de svaga. En svår debatt som inte gått att ta förrän nu då alliansen försöker få en nödvändig och mer rimlig balans mellan egenförsörjning och samhällsförsörjning.